为什么自媒体的质量难以接受？-乐刷收款码

为什么自媒体的质量难以接受？-乐刷收款码

                        自媒体又称公民媒体，这个词汇首创于2003年7月由美国新闻学会媒体中心出版的“WeMedia（自媒体）”研究报告，作者是谢因波曼与克里斯威理斯。自媒体无法持续提供有价值的高质量原创内容。自媒体的兴起首先在于其鲜明的个人色彩烙印，这是自媒体的灵魂所在；其次就是提供有价值的，高质量的原创内容，这是自媒体的身体躯壳。两者相互促进，缺一不可。没有个性的自媒体是不会引起读者内心的共鸣与呐喊，同样，不能提供有价值的高质量内容也难以获取读者认同，必定逐渐被读者所离弃。自媒体的核心价值就是持续提供有价值的原创内容，以达到吸引读者订阅并持续关注的目的。请注意，我上述强调的是三点：第一是有价值；第二是持续提供；第三是原创内容，其中，后面两点是关键所在。没有金刚钻不揽瓷器活，既然敢操刀干自媒体这个活儿，自然是必须有些真本事的。作为一个自媒体账号，在一百篇文章里面提供一次两次有价值的内容，并非难事，这是概率问题。“持续提供”就是一件非常高难度的事情了，这里考验的不仅仅是能力问题，还有坚持的恒心与毅力。后，我们来谈谈内容。目前，几乎全部的自媒体内容都来自作者的原创（依靠转摘与摘录的这种账号，本人甚至认为算不上真正意义的自媒体，如蛮子文摘）。要想写出一些有思想、有内容、有价值的原创文章，必定要求作者本身有一定的生活阅历以及行业经验，对人生、对生活、对行业有一定的感悟和解读，这个也是为什么我们看到所有成功的自媒体作者，都是有一定年纪与阅历的行业大家。没有这种底蕴，是敲不出好文章的。每一篇优质文章的背后，都是源自人生的积累、成败的感悟、人生的积累，并非想写就写，胡乱拼凑的。相信很多读者都注意到，很多自媒体早期文章都是优于后期的，后期文章质量下滑已经是有目共睹的事实，圈内对此的质疑是“才思枯竭”。对于才思枯竭这个问题，有自媒体人曾认为不存在，举出的理由是他会采访，通过采访圈内人士来获取新的写作素材。<p><b>整理网友回复</b></p>并不是所有的自媒体质量都难以接受，只是自媒体的内容质量的确堪忧，这就有点像古代的民间的野史一样。任何人都可以在互联网上炮制自己的论点，只要不触及法律，平台基本上以点击率为导向，所以自媒体内容有些泛滥的趋势。不过大浪淘沙，不能持续生产高质量内容的自媒体都会停止的，后留下来玩的基本上都是团队作业的以及某个领域的达人<p><b>整理网友回复</b></p>现在自媒体就像一个羞射的小姑娘，人人都可以来蹂躏…推荐，阅读，转发，收藏成为判断成功与否的标准。信息更新迭代快，没有人再关心自己的作品是否可以经得起推敲，是否可以在时间的长河里留存。简单粗暴，当下夺眼球即可！不喜欢写这些所谓的自媒体平台，是因为真的不屑与“快餐文化”为伍！   关键词：