一、银行利滚利是否合法!还是在挑战法律!
银行利滚利是否合法！ 还是在挑战法律！发布时间： 2008-09-0719: 28 在我们生活中， 总会遇到一些与经济有关的问题， 通常， 被认为最合法且最有效的就是银行滞纳金了。 前几天， 这一银行规矩被法律界人士提起质疑： 银行利滚利和高利息滞纳金是否合法！ 是不是属于单方面的霸王条款。 我们都知道， 借钱还钱的这一道理。 至于利息， 必须要在被借方提出的条款是否合法的情况下进行， 并不是你有钱就能随意地抬高利息， 否则都会被视为高利贷处理。 一般的， 民间借款的利率只能比银行利息高四倍， 超出的利息， 虽然借款还是有效， 但却不受法律支持。 那么民间借款受到法律的制约， 银行错款是否也要受到法律的制约呢！ 先从我们存款来说， 我们把钱存进银行的利率现在为年息百分之四左右， 银行借出的利率是百分之七点几到百分之九点几， 是存进利息的二倍左右， 这在借款方， 是可以承受的范围之内。 而现在， 信用卡才是银行的重头之处， 不从利滚利和滞纳金来计算， 单单透支这一条就让银行赚足了腰包， 最高的透支利息为本金的百分之十八点二五， 这远远高于存进利息的四倍。 这四倍还是从民间利率来计算的。 银行毕竟不同于民间贷款， 透支也属于贷款一类， 你可以不让透支， 一旦透支形成， 就表示借方与被借方的合同形成， 而百分之十八点二五的利息是否合理呢！ 在法律上又是否合法！ 如果一切顺理成章， 我们是不是应该视它为霸王条款。 还有， 霸王条款假如合法化， 民间贷款的利率， 是不是也应该从透支利息的百分之十八点二五开始计算呢！ 这又是否可以认为， 在助长民间贷款的恶习呢！ 在网上， 同样也有百分之七十以上的网民认为， 银行的这一做法是属于霸王条款， 这不符合放贷方的人性化精神， 而银行是在利用他们自身的合法手段， 来压倒性地粉碎借款人的条约思想， 这无形中给借款方增加了负担， 更给借款方留下了对国家法制的一种抵制心理。这已不是提高利率的问题所在， 而是挑战法律的问题。 我们的法律对老百姓如此这般， 而对银行是管而不执！ 还是放任自由！ 据可靠消息来源， 一张信用卡的利率远远要高于普通贷款利率， 部分信用卡， 光高利率差就能给银行带来每一张达一多千元的利润， 这是一种变相圈钱， 也是非法套取利率差。 我们能做的， 除了放任他们自由， 还能做些什么！ 银行挑战法律， 由何部门来治理！ 希望能尽早得到答案。
二、银行信用卡利滚利合法吗？
法律上没规定不代表不合法。当初你申请信用卡的时候应该已经知道逾期还款是要利滚利的，如果你不认可该条款你大可以不申请，既然申请了就说明你也认可，最后也就没什么好争论的了
银行利滚利是否合法！ 还是在挑战法律！ 在我们生活中， 总会遇到一些与经济有关的问题， 通常， 被认为最合法且最有效的就是银行滞纳金了。 前几天， 这一银行规矩被法律界人士提起质疑： 银行利滚利和高利息滞纳金是否合法！ 是不是属于单方面的霸王条款。 我们都知道， 借钱还钱的这一道理。 至于利息， 必须要在被借方提出的条款是否合法的情况下进行， 并不是你有钱就能随意地抬高利息， 否则都会被视为高利贷处理。 一般的， 民间借款的利率只能比银行利息高四倍， 超出的利息， 虽然借款还是有效， 但却不受法律支持。 那么民间借款受到法律的制约， 银行错款是否也要受到法律的制约呢！ 先从我们存款来说， 我们把钱存进银行的利率现在为年息百分之四左右， 银行借出的利率是百分之七点几到百分之九点几， 是存进利息的二倍左右， 这在借款方， 是可以承受的范围之内。 而现在， 信用卡才是银行的重头之处， 不从利滚利和滞纳金来计算， 单单透支这一条就让银行赚足了腰包， 最高的透支利息为本金的百分之十八点二五， 这远远高于存进利息的四倍。 这四倍还是从民间利率来计算的。 银行毕竟不同于民间贷款， 透支也属于贷款一类， 你可以不让透支， 一旦透支形成， 就表示借方与被借方的合同形成， 而百分之十八点二五的利息是否合理呢！ 在法律上又是否合法！ 如果一切顺理成章， 我们是不是应该视它为霸王条款。 还有， 霸王条款假如合法化， 民间贷款的利率， 是不是也应该从透支利息的百分之十八点二五开始计算呢！ 这又是否可以认为， 在助长民间贷款的恶习呢！ 在网上， 同样也有百分之七十以上的网民认为， 银行的这一做法是属于霸王条款， 这不符合放贷方的人性化精神， 而银行是在利用他们自身的合法手段， 来压倒性地粉碎借款人的条约思想， 这无形中给借款方增加了负担， 更给借款方留下了对国家法制的一种抵制心理。这已不是提高利率的问题所在， 而是挑战法律的问题。 我们的法律对老百姓如此这般， 而对银行是管而不执！ 还是放任自由！ 据可靠消息来源， 一张信用卡的利率远远要高于普通贷款利率， 部分信用卡， 光高利率差就能给银行带来每一张达一多千元的利润， 这是一种变相圈钱， 也是非法套取利率差。 我们能做的， 除了放任他们自由， 还能做些什么！ 银行挑战法律， 由何部门来治理！ 希望能尽早得到答案。
三、信用卡利滚利合法吗
法律分析：利滚利是民间的讲法，在法律上被称为复利。关于私人贷款是否可以计算复利的问题，中国的法律尚未明确规定。到目前为止，法律仍然没有任何肯定或禁止。根据民法中“禁止法律，即自由”的原则，在一定条件下，可以计算复利：（1）是双方的真正协议，（2）不超过法律允许的最大利益。最高人民法院第六条“关于人民法院审理借款案件的若干意见”规定：“民间借贷利率可能高于银行利率。当地人民法院可以根据实际情况专门管理。该地区，但最高不得超过银行。类似贷款利率的四倍（包括利率）。超过此限额，超额利息不受保护。可以看出，复利的计算必须在“银行类似贷款利率的四倍”之内，否则将无效。
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、银行信用卡利滚利合法吗
法律上没规定不代表不时候应该已经知道逾期还款是要利滚利的，如果你不认可该条款你大可以不申请，既然申请了就说明你也认可，最后也就没什么好争论的了
