ETC联名卡盗刷：快捷支付是否与快捷犯罪划等号
编辑：独孤恂
近日在中国银联支付学院的相关媒体上公布了有关Q闪快捷免密支付的相关公告，公告的内容无非是关于近期以来不法份子用pos机利用支付漏洞“偷”钱的内容。
首先，你的ETC卡必须的是银行联名卡（储蓄或者信用卡），而非ETC专用卡，且卡片放置在ETC装置上；其次，这张卡的支持闪付功能，并开通了“小额免密免签支付”
对于是否犯罪成本高这一点来说，对于犯罪分子，其实犯罪成本不高的，网络上一些支持快闪的相关pos机其实只需要100块左右，而其他的高价位的在300到500左右。对于犯罪份子来说，这个成本如果叫高的话，小编就不知道还有什么叫低了。
银联闪付（Qucikpass）的额度是在300（包含）以内，如果犯罪分子购买200多pos机，买一次无限用，那么这个成本基本就可以忽略不计了。当然如果有懂技术的犯罪份子，那么其实这个成本还可以更低。所以啊，这个不存在犯罪成本高低的问题，当然，如果技术成本和物件成本加起来要10来万，也是不能遏止该行为的，总会有人去做这些黑色产业的，但是量可能就不会那么大了。
而大部分pos机的申购认证这一块有很多的污点产业，正规渠道的pos机认证是极其严格的，但是现今大部分的商户都有pos机，并不能够代表他们的就有使用pos机的正规权限，第三方支付pos机业务的代理商，就可以帮客户“便捷”开通。
总体来说，小额免密免签的风波，只是在提醒我们，便捷所存在的安全隐患。而所谓的实名制这一块，小编不得不提到的就是，相关的操作了。
早年的时候就有犯罪份子在农村收购身份证，办理银行卡的事情。各大宝上也有出售实名银行卡的案例。如下图：
虽然这不法活动后续遭受到了警方的有力打击，但是我们并不能保证他们没有从明目张胆转到隐蔽作案。
这些一系列的打击措施对于犯罪份子来说只是提高了犯罪的难度，并不代表这些渠道就一定无罪可犯。个人安全意识才是最为重要的，所有的绝对安全都存在一定的欺骗性。
银联相关的信息也在这一方面给出了一定解决方案，和赔付方案，银联建议用户可以关闭小额免密免签的银行卡功能。
这个是来自网络的相关文字材料，这句话的出现是事件出现之后，也就是让他知道这件事情之后说的。那有什么问题呢？
小编有2个问题：
1每天pos机资金流那么大，怎么样识别该笔资金有问题？是人工还是机器？
2如果银联不能发现该资金有问题，是否就按照正常手续到犯罪份子卡里？
