POS机套现犯罪判决案例，详解法律后果与判刑标准 - 乐刷pos机
利用POS机套现判决书案例
1、信用卡用户沈某某，非法使用朋友的信用卡，在ATM机取现及通过POS机进行刷卡套现，被南通市通州区人民法院依法审理，由于沈某某冒用他人信用卡，且涉及金额较大，已构成信用卡诈骗罪，法院以信用卡诈骗罪对沈某某进行判决，并处以罚款，沈某某将面临三年有期徒刑，四年缓刑，以及三万元罚款。
2、如何确保刷卡消费安全？刷卡消费因其便捷性而受到广泛欢迎，一些不法分子利用假POS机复制、盗刷他人银行卡，给持卡人造成了巨大的财产损失，消费者在使用POS机时需提高警惕，确保个人信息安全。
3、中国裁判文书网公布了一则判决书，招商银行因征信系统管理漏洞，被施震宇、陈碧英、林峰等人利用，导致招商银行闪电 遭遇骗 。
4、大额转账通常通过银行柜台办理，为何使用POS机？经过调查发现，这笔巨款被刷到了北京一处房产账户中，她利用他人身份证在此购买了一套近700万元的房产，此前余建堂申报个人事项时，并未提及这处房产，进一步调查发现，一位公司老板曾向该账户打入400万元。
余建堂在黄梅县的口碑如何
1、余建堂长期在监狱服刑。
2、据湖北省纪委监察厅网站消息，黄梅县委书记余建堂因涉嫌严重违纪，正接受组织调查，故事发生在黄梅时节，天气阴晴不定，如同当时的政治氛围“是单独抗日，还是统一战线联合抗日？”夏衍的剧作开始有意识地反映小人物对统战的态度。
3、——2010年1月22日在黄梅县第十四届人民代表大会第四次会议上，县长余建堂发表讲话，参考资料：贴吧。
4、余建堂在位期间，黄梅县的官员风气不良，官官相护， 现象严重，民众怨声载道，在其领导下，官场风气每况愈下，不知群众路线，更不知行政机关为人民服务。
5、二是少数领导干部插手工程建设，三是违反中央八项规定精神的现象和“ ”问题时有发生，四是少数领导干部对身边工作人员管理不严，在巡视期间还搞大操大办，巡视组还收到一些反映领导干部的问题线索，已按相关规定和干部管理权限，转交相应纪委、组织部处理。
金融消费者权益保护提示书——个人金融信息安全很重要
1、金融消费者的权利包括财产安全权、知情权、自主选择权、公平交易权、受教育权、受尊重权、求偿权、信息安全权等八项基本权利，消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，自主选择商品品种或服务方式，自主决定购买或不购买任何商品、接受或不接受任何服务。
2、金融机构应依法保障金融消费者在购买金融产品和接受金融服务过程中的财产安全，金融机构应以通俗易懂的语言，及时、真实、准确、全面地向金融消费者披露可能影响其决策的信息，充分提示风险，不得作虚假或引人误解的宣传。
3、若发现银行卡被盗，应立即通知发卡行冻结银行卡，并持身份证等相关证件到发卡行网点办理挂失补办，根据《银行卡管理办法》第五十二条，发卡银行有义务向银行卡申请人提供有关银行卡的使用说明资料，包括章程、使用说明及收费标准，现有持卡人亦可索取上述资料。
举几例信用卡欠款坐牢的案例
1、在无法偿还银行欠款的情况下，银行向警方报案，警方以涉嫌信用卡诈骗罪将王某抓获，并依法判处6个月缓刑1年，对于暂时没有偿还能力的持卡人，应与银行协商宽展 期限或分期归还。
2、案例一：信用卡用户李某透支5万元，未按规定偿还欠款，每月仅 200元，银行向福建省宁化县检察院提起公诉，法院认为李某有非法占有的目的，行为构成信用卡诈骗罪，判处李某有期徒刑8个月，缓刑1年，并罚款2万元。
3、案例：北京市西城区法院审理了一起信用卡透支不还钱案件，持卡人王某因透支消费逾期不还，构成信用卡诈骗罪，一审判处王某有期徒刑6个月缓刑1年，2006年8月，22岁的北京市民王某办理了一张信用卡，在随后的两个月里，王某用信用卡在北京电器城里多次刷卡消费，共计透支5100余元。
4、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
招行征信系统漏洞闪电 被骗 400万
1、招行闪电 的日预期年化利率为0.42%，而信用卡取现的日预期年化利率为0.5%，同样是借10000元、30天的情况下，招行闪电 的利息为100000.42%30=126元，而信用卡取现的利息为100000.5%30=150元，招行闪电 的利息略低于信用卡取现的利息。
2、闪电 的 额度根据不同品种有所不同，一般授信额度高不超过30万元，具体以放款页面显示为准，若您已获得闪电 资格，可通过招商银行手机银行APP或网上银行的“闪电 ”模块查询您的高申请金额，单笔提款金额低1000元，高不超过授信额度，且需为1000的整数倍。
3、招商银行征信系统的漏洞为不符合资质的人群申请闪电 业务提供了便利，施震宇、陈碧英、林峰等人利用这一漏洞，在半年时间里帮助20余名 人骗 超过415万元，他们因非法占有为目的，利用虚假证明文件骗取银行 ，数额特别巨大，被判为 诈骗罪。
