一、不设密码的银行卡安全吗？
“银行卡不设密码更安全”,这里所谓的“安全”并非真正意义上的财产安全，而是指在信用卡被盗刷后持卡人可以比较有效地规避责任，减少自身的财产损失，而转由银行或商家承担更多的责任。也就是说，所谓的“不设密码更安全”只关责任分担，无关财产安全，充其量只是一个持卡人规避责任的技巧而已。 从法律上讲，持卡交易时只要使用了密码，均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责。如果信用卡被盗刷，等到持卡人发觉后追究责任，由于使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，所以银行和商家都没有责任，损失只能由持卡人自己来承担。几乎所有银行的信用卡章程中都规定，“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”法院也会据此进行判决。而凡未使用密码进行的交易，则以持卡人签字的交易凭证为该项交易的有效凭证。对此，央行颁布的《银行卡管理条例》中，明确要求收单商户负担起核对信用卡签名的责任。若被盗刷，很容易查实签名的真伪，这时责任就转移到了刷卡的商家身上，相应的持卡人的责任就降到了最低。这就是这名业内人士所说的“不设密码更安全”的原因所在。 从事物的本来意义上讲，不设密显然更不安全，更需要持卡人悉心保管，一旦丢失也更容易被盗刷。 ，“银行卡不设密码更安全”出发点不是加强自身防范，而是出于一旦卡里的钱丢失，银行要负一定责任的侥幸心理。这是一种错误的认识，事实上即使不设密码，发卡行也要根据人证物证和相关条件来承担相应的责任：首先，在规定的时间内挂失。目前大多银行卡章程中都规定，持卡人要在被盗刷卡后的24小时或是48小时之内向银行挂失；其次，及时报案。在第一时间向公安机关报案也是重要的环节（现实中许多持卡人都是过了一段时间才发现银行卡账户资金被盗的）。第三，持卡人要举证。证明签名不是持卡人本人所写，这点做到很难，尤其通过网络盗刷的，举证更加艰难。 银行卡俗称电子“钱包”，是钱包主人就要好好保管，不能把责任全推给钱包制造商。由此看来，银行卡设密码无论从那个角度看都对持卡人有利，银行卡上资金是自己的。所以，千万不要被“银行卡不设密码更安全”所误导。
二、建行网上银行怎么没让我设置交易密码
我的建行网银以前用交易密码，上个月起就不用了，是建行简化了汇款程序。
三、建行网银交易密码设置不了
设置密码那一步，不是在登录网银那里的，是在你安装驱动以后，插入UK时，（建行的USB证书叫做UK，工商的叫U盾）就有设置密码那一步的。没有的话，把这个驱动卸载，然后重新下载，重新安装。
四、建设银行的信用卡可以不设密码直接刷过的吗？
其实,不光是建行的
信用卡
,所有银行的信用卡都是可以不设
密码
,直接刷过的。
在国外,信用卡消费都是只凭签名,不设密码的.在
持卡人
消费时,
商家
是要核对卡
背面
的签名笔迹的。
但是,因为国内的许多商家都没有严格执行这项规定,所以为了保障持卡人的用卡安全,国内银行才特别增设了密码。
在办理信用卡的时候,都会有一个选项:是否需要“密码+签名”。如果申请人选“是”，发下
的卡
就带有密码交易功能；如果是“否”，就没有这项功能。
但是，这项功能也不是不可更改的，如果持卡人对现状不满意，可以随时致电
客服
要求更改。
